Читаю свежие законы и цокаю от удивления. В некоторые силовые структуры (КНБ, СОП и др.) теперь не поступить без прохождения проверки на детекторе лжи. Сегодня, 25 февраля 2012 года, введен в действие Закон «О специальных государственных органах Республики Казахстан», посвященный статусу сотрудников КНБ, Службы охраны Президента и Службы внешней разведки «Сырбар». Отныне кандидаты в эти органы будут проходить полиграфологическое исследование для определения пригодности к службе (п. 3 ст. 8 Закона). В Законе даже дано понятие такого исследования: «процедура опроса, заключающаяся в регистрации с помощью специальных датчиков отдельных физиологических реакций человека (дыхания, сердцебиения, сопротивления кожи и так далее)».

И сегодня же в «Казахстанской правде» опубликован Закон «О воинской службе и статусе военнослужащих». На детекторе лжи будут проверять новобранцев военной разведки Министерства обороны и складов боеприпасов (ч. 3 п. 2 ст. 38 Закона).

Я не встречал и не нашел более раннего одобрения детектора лжи на нормативном уровне. Не припомню и выступлений сотрудников наших государственных органов, одобряющих проверку на нем.

Это поразительный по своей смелости шаг со стороны государства, учитывая неоднозначность научно-практической оценки полиграфа. Странно и то, что полиграф ввели в обиход силовиков как-то тихо и буднично. Депутаты молчали, продвигавшим закон чекистам молчать полагается, СМИ спят.

По-моему, теперь ничто не мешает продвигать детектор лжи в иных госорганах, и прежде всего, в целях борьбы с коррупцией.

Увидел такой лаконичный пост у Ниязова: "Поправки в закон об интеллектуальной собственности сильно порадуют уличных продавцов DVD-дисков. Как говорится, сезон продаж начался".

У меня были аналогичные подозрения, но похоже, на самом деле всё наоборот. Продавцы жалуются, что продажи упали, потому что новинки стало тяжелее качать из Интернета и записывать на диски. (Ну а что вы думали, они все по старинке возят диски из Новосибирска и Бишкека?).

Наткнулся на интересное решение Медеуского суда г. Алматы от 19 августа 2011 года. Брат главы государства признал недействительным свой брак с Майрой Курмангалиевой, который он расторг двумя годами ранее. Выяснилось, что это не он расписался в актовой книге и вообще к тому времени уже 26 лет как состоял в другом браке. Вот что бывает, если сильно захотеть, особенно когда пилят акции Казахмыса!

Красивые моменты.

1. Дело принято к производству судом 10 августа, а уже 19-го рассмотрено. Поверьте: 9 дней - это мечта, а Газпром в деле не участвовал.

2. Пытаюсь понять, как судебная почерковедческая экспертиза была проведена до самого суда?

3. "Представитель ответчика Департамента юстиции г.Алматы Мукашева Г.Ж. в судебном заседании не признав исковые требования, пояснила суду, о том, что еще одним основанием недействительности брака между истцом и Назарбаевой (Курмангалиевой) М.С. является тот факт, что на момент его заключения истец состоял в зарегистрированном браке еще с Назарбаевой Мейрамкуль Чуленбаевной." Унтер-офицерша сама себя образцово высекла. И не процесс, а поддавки прямо.

№2-6716/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

«19» августа 2011 года в г.Алматы Медеуский районный суд г.Алматы

под председательством судьи Манапова Е.Т.,

при секретаре судебного заседания Жургеновой А.Т.,

с участием помощника прокурора Медеуского района г.Алматы Киязовой Г., представителя истца по доверенности от 20.12.2010 года №1-9161 Ахметова Б.Т., представителя ответчика Департамента юстиции г.Алматы по доверенности от 17.08.2011 года №01-37/83 Мукашевой Г.Ж. и представителя ответчика отдела ЗАГС Медеуского района г.Алматы по доверенности от 12.08.2011 года №80 Байеловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарбаева Болата Абишевича к Назарбаевой Майре Саудабаевне, Департаменту юстиции г.Алматы, отделу ЗАГС Медеуского района г.Алматы, о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назарбаев Б.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании брака, заключенного 10.07.2001 года между ним и Курмангалиевой (Назарбаевой) Майрой Саудабаевной, актовая запись № 371 недействительным и аннулировании актовой записи о его регистрации, мотивируя свои требования тем, что данный брак расторгнут Медеуским отделом ЗАГС 20.05.2009г., актовая запись № 206 на основании решения Медеуского районного суда г.Алматы от 27 апреля 2009 года.

Назарбаев Б.А. не расписывался в книге актов гражданского состояния при заключении брака с Назарбаевой (Курмангалиевой) М.С., что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы за №6819 от 07 июля 2011 года.

Кроме того, истец не мог заключить брак с Назарбаевой (Курмангалиевой) М.С., так как на тот момент и по сей день находится в законном браке с Назарбаевой Г.Т.

В судебном заседании представитель истца Ахметов Б.Т., поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика отдела ЗАГС Медеуского района г.Алматы Байелова С.Е. в судебном заседании не признала исковые требования, просила исключить Отдел ЗАГС Медеуского района г.Алматы из числа ответчиков.

Представитель ответчика Департамента юстиции г.Алматы Мукашева Г.Ж. в судебном заседании не признав исковые требования, пояснила суду, о том, что еще одним основанием недействительности брака между истцом и Назарбаевой (Курмангалиевой) М.С. является тот факт, что на момент его заключения истец состоял в зарегистрированном браке еще с Назарбаевой Мейрамкуль Чуленбаевной.

Ответчик Назарбаева М.С. неоднократно извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не являлась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о заключении брака за № 371 от 10 июля 2001 года отдела ЗАГС Медеуского района г.Алматы был заключен брак между Назарбаевым Болатом Абишевичем и Курмангалиевой (Назарбаевой) Майрой Саудабаевной.

Вступившим в законную силу заочным решением Медеуского районного суда г.Алматы от 27 апреля 2009 года данный брак между сторонами расторгнут.

Согласно заключению эксперта № 6819 от 07 июля 2011 года подписи от имени Назарбаева Болата Абишевича, расположенные в строках «Подписи вступающих в брак» и «подписи лиц, вступающих в брак» в записи акта о заключении брака № 371 от 10.07.2001 года, на оборотной стороне, - выполнены не самим Назарбаевым Болатом Абишевичем, а другим лицом.

Данное обстоятельство дает основание для признание иска Назарбаева Б.А. обоснованным, поскольку согласно ст. 24 Закона Республики Казахстан «О браке и семье» брак признается недействительным при нарушений условий, установленных статьями 9-11 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст. 11 ЗРК «О браке и семье» не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно п.4 ст. 26 Закона Республики Казахстан «О браке и семье» брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случая состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Также другими основаниями обоснованности иска является достоверно установленные в ходе судебного разбирательства дела факты нахождения Назарбаева Б.А. на момент заключения брака с Назарбаевой М.С. в другом браке с Назарбаевой (Айтмухамбетовой) Кулумжан Тулегеновоной, зарегистрированный под актовой записью №47 от 04 апреля 1975 году.

В соответствии с пунктами 20, 24 «Положения о порядке изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния в Республике Казахстан», утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 22 мая 1999 года за №620- запись акта гражданского состояния может быть аннулирована на основании решения суда. Аннулирование записей актов гражданского состояния по месту нахождения записи, подлежащей аннулированию в пятнадцатидневный срок.

Суд посчитав обоснованным требование истца о признании брака заключенный между ним и Назарбаевой М.С. недействительным, считает подлежащим удовлетворению также требование истца об аннулировании актовой записи в отделе ЗАГС Медеуского района г.Алматы за №371 от 10 июля 2001 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.11, 24, 26 Закона Республики Казахстан «О браке и семье», ст. 217, 219, 221 ГПК РК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарбаева Болата Абишевича к Назарбаевой Майре Саудабаевне, Медеускому отделу ЗАГС г.Алматы, Департаменту юстиции г.Алматы о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между Назарбаевым Болатом Абишевичем и Назарбаевой (Курмангалиевой) Майрой Саудабаевной и аннулировать в отделе ЗАГС Медеуского района г.Алматы актовую запись о регистрации брака за №371 от 10 июля 2001 года.

Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в Алматинский городской суд в течение 15 дней через Медеуский районный суд г. Алматы.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате судьи на компьютере «SAMSUNG».

Судья: Манапов Е.Т.

Свершилось, власти выкатили на-гора "торрент-закон" куда быстрее, чем я ожидал. Сегодня в "Казахстанской правде" опубликованы поправки в ряд законов по вопросам интеллектуальной собственности. Существенных отклонений от первоначального внесенного Правительством в Мажилис законопроекта нет.

В новой редакции изложена статья 129 КоАП РК. За размещение в Интернете песен, фильмов, программ на граждан впервые будет накладываться административное взыскание: предупреждение. За повторный подобный проступок в течение года штраф составит от 15 до 20 МРП (от 24 270 до 32 360 тенге) с конфискацией "орудия совершения правонарушения", то бишь компьютера с модемом.

Как и раньше, составлять адмпротокол по ст. 129 КоАП РК будет юстиция, рассматривать дело - административные суды либо районные суды в местностях, где нет административных судов.

Новеллы есть и в Уголовном кодексе. Установлена уголовная ответственность организаторов торрентов и файлообменников, отныне им грозит до 5 лет лишения свободы.

Поправки вводятся в действие через 10 дней после официального опубликования, т.е. с 31 января 2012 года. Запасаемся попкорном, ждем, как юстиция пойдет войной на Интернет-пользователей, а финпол и отделения "к" областных ДВД - на хозяев торрентов и ФО. Последнее куда более правдоподобно.

Такая новость на сайте президента. Сегодня Глава государства Нурсултан Назарбаев посетил Дворец мира и согласия, где прошел балет «Анна Каренина».

Почему-то от этого похода за день перед выборами у меня ассоциации с одной из финальных сцен Крестного отца-3 (аналогичная есть и в Бригаде с Сашей Белым). Дон Корлеоне наслаждается оперой, враги замочены.

Заколебался сегодня искать в киосках Казправду после обеда. К этому времени ее раскупили. А обычно она на хрен никому не нужна.

Расхватали газету родные осужденных. Сегодня публиковали закон об амнистии. Ее не было уже 6 лет. Ее ждали. Но строчки Казправды мало кого порадуют. Сидят обычно за тяжкие и особо тяжкие преступления, а Уголовный кодекс запрещает распространять на них амнистию. Об этом предупреждали чиновники. Но видимо, надежда умирает последней.

Неизвестны данные статистики, сколько освобожденных после предыдущих амнистий вновь принялись за старое. Непонятно, почему 5 лет назад, уже через год после проведения последней амнистии, в УК запретили амнистировать совершивших тяжкие преступления. Нет прозрачности в этом решении властей.

По-моему, такая амнистия вызовет только ожесточение зеков. Тьма и разочарование окружают ее.

Заценил новый дизайн. Зарефлексировал. Не могут же миллионы Смерч с Самсоном ошибаться. В итоге я заработал Синдром Поиска Глубинного Смысла.

Наверно, это такая хитровыебанная тактика всплеска платформы, да? Было б все прекрасно с дизайном, хрен бы кто че написал. А так народ кипешит, а рекламодатели активность видят.

А еще щас блогеров услышат, пофиксят интерфейс, и все оценят чуткость админов и обратную связь.

Ну а микроскопический шрифт - это чисто отвлекающий маневр. Когда шрифт подправят и тексты можно будет читать без лупы, то все вздохнут с облегчением и покладут уже на остальной дизайн.

Симпатикус забанил меня в своем блоге.

Обиделся, что я поправил его ошибку в слове "рЕтейл". Он написал "рИтейл". Ну а куле, ошибка пошла же не в газету "Дружные ребята", а в экономический журнал "National Business". Фейспалм.

В каждой новости о задержании криминального авторитета непременно сообщается об изъятии у него героина, патронов, гранат. На каждом деле о разбое от подсудимых в зале суда можно услышать, что опера их били. Нам все понятно, но мы это приветствуем.

Час назад ехал в центре по пр. Райымбека на запад, в сторону Алтын Орды. Двигался во 2-м ряду, а всего их 4 в каждую сторону. Никаких пробок, движение интенсивное, наверно, со ср. скоростью 50 км/ч.

Посреди между Панфилова и Абылай хана напротив Технодома машина справа (Галант вроде) вдруг почти остановилась. На всякий случай притормозил. И тут, конечно, передо мной выбежала женщина, которую я не видел. Отсигналился, оттормозился, но все равно зацепил правым зеркалом ей сумку, которую она держала перед собой в руках. У меня сложилось зеркало. Посмотрел, с дамочкой всё ок, она успела даже повозмущаться.

Нагнал Галант, подудел ему, пытался узнать, зачем он остановился. Парень добродушно развёл руками. Потом заметил, что он грёбаный бомбила таксует.

Реконструкция события. Тетя ломится перейти 8-полосный проспект с зеленой разделительной полосой в том месте и при той интенсивности, когда даже опытному сайгаку это не придет в голову. И это при том, что до светофоров по 50-70 метров. Таксисту кажется, что дама голосует. Он тормозит. Тетя решает, что ее пропустят все на свете, и... бежит. Как вариант, женщина психически нездорова.

Слава небесам, что я притормозил на всякий случай. И напоследок от Кэпа. Меседж пешеходам: переходите дорогу в положенном месте. Меседж водителям: ждите пешехода отовсюду. Берегите себя.